在法律实践中，“原告就被告”是一项基本原则，它不仅体现了司法程序的公平性，也确保了诉讼过程的效率与秩序。这一原则的核心在于确定案件管辖权时，以被告所在地为依据，从而便于法院审理案件，保障当事人的合法权益。

首先，“原告就被告”原则的确立有助于维护司法公正。当案件由被告所在地的法院审理时，可以避免因地域差异导致的信息不对称问题，使得双方当事人能够在相对平等的基础上进行举证和辩论。此外，这种安排也有助于防止地方保护主义对审判结果的影响，确保判决更加客观公正。

其次，该原则有利于提高诉讼效率。通过明确案件的管辖地，减少了当事人跨区域诉讼的成本，同时也减轻了法院的工作负担，提高了整个司法系统的运行效率。对于一些复杂的跨国或跨地区纠纷而言，“原告就被告”原则更是发挥了重要作用，简化了国际司法协助程序，促进了全球法治环境的改善。

然而，在具体适用过程中，“原告就被告”原则并非绝对不变。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，在特定情况下允许例外情形的存在。例如，如果被告住所地与经常居住地不一致，则应向其经常居住地人民法院提起诉讼；又或者当涉及合同履行地、侵权行为实施地等特殊类型的案件时，也可能需要调整管辖法院的选择。这些灵活变通的规定充分考虑到了实际操作中的复杂性和多样性，进一步完善了我国现行的民事诉讼制度。

总之，“原告就被告”作为一项重要的法律原则，在保障司法公正、提升诉讼效率方面发挥着不可替代的作用。同时，我们也应该认识到，在坚持这一原则的同时，还需要结合具体情况适时作出适当调整，以更好地服务于社会公众的需求。