在中华文明悠久的历史长河中，关于历史记录的形式和起源，一直是一个引人深思的话题。其中，“最古之史实为方志”这一观点，引发了学术界广泛的讨论与思考。

所谓“方志”，即地方志，是中国特有的记录地方历史、地理、风俗、人物等综合性文献。它不仅是一种史料记载的方式，更承载了丰富的文化内涵和社会记忆。那么，“最古之史实为方志”这一说法究竟是谁提出的呢？

目前学术界对此有不同的看法和推测。有学者认为，这一观点最早可能源自古代的史官传统。在中国古代，史官不仅是记录国家大事的重要角色，同时也是地方事务的观察者和记录者。他们将所见所闻整理成文，形成了早期的地方志雏形。因此，从某种意义上说，这些早期的史官记录可以被视为“最古之史实为方志”的实践者。

另一些研究者则倾向于将这一观点归功于清代学者章学诚。作为中国方志学理论体系的奠基人之一，章学诚在其著作《文史通义》中对地方志的重要性进行了深入探讨，并明确提出“方志为国史之本”的观点。虽然他并未直接使用“最古之史实为方志”这样的表述，但其思想无疑为这一观点提供了重要的理论支撑。

此外，还有学者提出，这一说法可能源于近现代学者对古代文献的研究成果。随着考古发掘和文献整理工作的不断推进，越来越多的证据表明，早在先秦时期，我国就已经出现了较为系统化的地志类文献。这些文献不仅反映了当时的社会风貌，也为后世的地方志编纂奠定了基础。

无论这一观点最初由谁提出，它都深刻揭示了方志在中国历史文化传承中的重要地位。作为中华民族智慧的结晶，方志不仅记录了各地的历史变迁，还蕴含着丰富的民俗风情和人文精神。它既是历史研究的重要资料来源，也是连接过去与未来的桥梁。

总之，“最古之史实为方志”这一命题不仅体现了对方志价值的高度认可，也反映了中国人对于历史真实性和连续性的不懈追求。通过对这一问题的探索，我们不仅能更好地理解中国传统史学的发展脉络，也能从中汲取宝贵的文化营养，为当代社会提供更多的启示与借鉴。